Esas No: 2021/6296
Karar No: 2022/1087
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/6296 Esas 2022/1087 Karar Sayılı İlamı
4. Hukuk Dairesi 2021/6296 E. , 2022/1087 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının kabulüe dair verilen kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü,
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta toplam 70.849,38TL hasar tespit edildiğini ve hasar bedelinin davalı kasko firmasından tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sürücünün kaza yerini terk ettiğini, olayın belirtilen şekil ve şartta gerçekleşmesine rağmen sürücünün haklı bir neden olmaksızın olay yerinden ayrıldığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulü ile 70.849,38TL nin Sigorta Şirketinden alınarak başvurana ödenmesine karar verilmiş davalı vekili tarafından karara itiraz edilmiştir.İtiraz Hakem Heyetince kaza yerini terkin zorunlu sebeblere dayandığı davacı tarafından ispat edilememiş olup rizikonun teminat dışı olduğu anlaşıldığından davalının itirazın kabulüne,UHH kararının kaldırılmasına yeniden hüküm tesisine buna göre Kasko Genel Şartlar A.5.10. maddesi uyarınca alkol aldığı sabit olan başvuranın zorunluluk olmadığı halde olay yerini terk etmiş olması nedeniyle zararın teminat dışı kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş,davacı ve davalı vekili temyiz yoluna başvurmuştur.
1-Kararı temyiz eden davalı vekili 31/07/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirmiş olup vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyet kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazının reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 3.629,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.