MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Suç tarihinde, Suriye"den Türkiye"ye giriş yapmak üzere Cilvegözü gümrük sahasına gelen sanığın sevk ve idaresindeki araçla x-ray"den geçerken yoğunluk fark edilmesi üzerine yapılan aramada dava konusu kaçak sigaraların ele geçmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
1-Adli para cezasının bir gün karşılığının hesaplanması sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin gösterilmesi,
2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, adli para cezası ödenmediği takdirde kalan cezanın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine karar verilmesi,
3-1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekirken, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-Dava konusu kaçak sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu sigaraların imha suretiyle tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a teşmiline 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.