Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20166
Karar No: 2015/11915
Karar Tarihi: 15.10.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20166 Esas 2015/11915 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/20166 E.  ,  2015/11915 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 92 ada 12, 95 ada 1 ve 102 ada 50 parsel sayılı 15.541.19, 10.160.38 ve 5.720.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 12 sayılı parselin ...,.. ve .. 1 sayılı parselin Vahdettin ve H.. .., 50 sayılı parselin .. tasarrufunda olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmiş, güncelleme çalışmaları ile 92 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhi ... İnşaat ve Eğitim A.Ş. .. adına, 95 ada 1 sayılı parsel ise .... adına güncellenmiş, 50 sayılı parselde değişiklik yapılmamıştır. Davacılar .... ve müşterekleri, taşınmazların ortak müşterek muristen intikal ettiği ve kendilerinin de hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 92 ada, 12 sayılı parselin tapudaki zilyetlerinin davalılar Hayrettin ve Vahdettin olmadığı anlaşıldığından bu parsel yönünden açılan davanın husumetten, diğer parseller yönünden açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar .. ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava 1999 yılında kesinleşen kadastro tespitine karşı kadastrodan önceki hakka dayalı olarak 07.01.2011 tarihinde açılmış olup, 3402 sayılı Yasa"nın 12/3. maddesi gereği hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi