20. Hukuk Dairesi 2015/12081 E. , 2015/9087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Midyat Kadastro Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2014
NUMARASI : 2014/163-2014/238
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Orman Yönetimi, kadastro mahkemesinin 2008/23 Esasına kaydedilen dava dilekçesinde özetle; Yeşilöz köyünde ormanların kadastrosunun 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapıldığını, .. ada 1, 101 ada 2, 101 ada 3, 102 ada 1, 103 ada 1, 103 ada 3, 104 ada 1, 104 ada 2, 105 ada 1, 105 ada 2, 106 ada 1 ve 106 ada 2 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle tespit edildiğini, ekli krokide belirtilen taşınmazların da orman olarak tespit edilmesi gerekirken orman sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek, Hazine ve Yeşilöz köyü tüzel kişiliğini davalı göstererek, orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine karar verilmesini talep etmiştir.
Yargılama sırasında çekişmeli parsel sayısının fazla olması nedeniyle tespit malikleri dikkate alınarak dava dosyaları tefrik edilmiş; Yeşilöz köyü tüzel kişiliği adına mezarlık niteliğiyle tespit edilen .. ada 1 parsel sayılı 30690,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz ile ilgili dava, mahkemenin 2014/163 Esasına kaydı yapılmıştır.
Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 107 ada 1 sayılı parselin tespit gibi mezarlık niteliğiyle davalı Köy tüzel kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından orman iddiasıyla, davalı Hazine tarafından eksik inceleme yapıldığı iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın, orman sayılmayan ve kadim mezarlık olan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
