MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle dayanağı olan belgeler getirtilip, dosya tamamlandıktan sonra mahallinde, komşu köylerden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, aynı yönteme göre tespit edilecek taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulu ile yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmazın öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığı, 3 kişilik, ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan, taşınmazın niteliğiyle ilgili olarak ve özellikle komşu 136 ada 187 parsel sayılı taşınmazın toprak yapısı ile çekişmeli taşınmazın toprak yapısını karşılaştırmalı olarak değerlendirecek ve komşu 136 ada 187 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmaz arasında ayırıcı unsur olup olmadığını belirtecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, teknik bilirkişiden komşu 136 ada 187 parsel numaralı mera parselini bir arada gösteren yan görünüş krokisi çizdirilmesi," gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, .. Köyü 101 ada 171 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.