Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26475
Karar No: 2022/1398
Karar Tarihi: 07.02.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26475 Esas 2022/1398 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, müştekinin yanına gelerek birini arama bahanesiyle cep telefonunu istemiş ve aldığı telefon ile olay yerinden uzaklaşmıştır. Bu olay hırsızlık suçu olarak değerlendirilmiş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Suçun zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle dava düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) 141/1 maddesi: Hırsızlık suçunun tanımı ve cezasının alt ve üst sınırı.
- TCK 66/1-e ve 67/4. Maddeleri: Zamanaşımı süresi hesaplama yöntemi.
- 5320 sayılı Kanun: Bazı kanunlarda değişiklik yapılması hakkında kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. Maddesi: Zamanaşımı süresi ve soruşturma aşamasındaki önlemler.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi: Zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi.
2. Ceza Dairesi         2020/26475 E.  ,  2022/1398 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suç tarihinde saat 14.00 sıralarında sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ... ile birlikte müştekinin yanına gelerek sanık ...'in birini aramak bahanesiyle müştekiden cep telefonunu istemesi ve sanığın müştekiden aldığı cep telefonu ile olay yerinden uzaklaşması ve aldığı cep telefonunu satması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımı süresinin 17/11/2009 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi