Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5862 Esas 2015/8992 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5862
Karar No: 2015/8992
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5862 Esas 2015/8992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/5862 E., 2015/8992 K. numaralı kararı incelenerek, suçlamanın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme olduğu ve mahkumiyet kararı verildiği görülmüştür. Sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş ancak mahkeme kararında bazı hataların bulunduğu tespit edilmiştir. Özellikle, TCK'nın 168. maddesi gereği müstehcen görüntü ve yazılı materyallerin üretimi, yayımı veya satışı suçu işleyen bir kişinin hapis cezasının infazına ilişkin bazı yasal haklarından mahrum bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmemesi bozmayı gerektirmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 168., 53/1-c ve 53/2. fıkralarıdır.

17. Ceza Dairesi 2015/5862 E. , 2015/8992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Emniyetin yapmış olduğu araştırma neticesinde olayın faillerinin sanıklar olarak belirlendiği ve sanıkların yol aramasında durdurulup, kendilerine olay anlatıldığında motosikletin yerini gösterdikleri ve müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 168. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suçlardan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan sanık Mehmet Uğraş"ın yararlandırılmasına, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.