Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16270 Esas 2016/9193 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ... 30/07/2008 ve 04/11/2008 tarihli soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, kendilerinin araç ile ilgilenirken bayanlardan bir tanesinin aracın ön koltuğunun altında bulunan çantasını aldığını, görür görmez hemen peşinden koştuğunu, ancak üç kişinin birlikte araca bindiklerini, kendini sürüklemek suretiyle araçla olay mahallinden uzaklaştıklarını, sürüklemeden dolayı bacaklarında ve kafasında yaralanmaların oluştuğunu, 02/03/2010 tarihli duruşmada da, onlara ait araçtan kendime ait olan çantayı ellerinden almaya çalışırken bir müddet kendini sürüklediklerini ,yere düştüğünü belirtttiği, eşi müşteki ..."ın de aşamalarda olayı aynı şekilde anlattığının anlaşılması karşısında; eylemin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nin 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Güney"in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.