MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kendisine ait 7 adet atı katılana ait bahçeye soktuğu ve hayvanların bahçedeki zeytin ve incir fidanlarını yemek suretiyle zarar verdiği iddia olunan somut olayda; sanığa suç atmasını gerektirir önceye dayalı bir husumeti bulunmayan ve Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığında bekçi olarak görev yapan tutanak tanıkları ... ve ..."nun katılana ait bahçede sanığa ait 7 adet atın bulunduğuna dair aşamalarda çelişmeyen ve değişmeyen bilgi ve görgülerinin bulunması, bu anlatımları doğrulayan ve destekleyen zarar tespit raporu düzenlemeleri, katılanın bahse konu olaydan önce de benzer şekilde zararının doğmasına sebebiyet verecek şekilde gerçekleşen olaylar nedeniyle idari makamlara zararının giderilmesi anlamında şikayette bulunması karşısında; sanığa ait atların katılana ait bahçeye girerek zarar verebileceğini öngörmesine rağmen, meydana gelen zarara sebebiyet verdiği anlaşılmakla; oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.