Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8678 Esas 2020/10319 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8678
Karar No: 2020/10319
Karar Tarihi: 08.10.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8678 Esas 2020/10319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait 7 adet atı başkasına ait bahçeye sokarak, hayvanların bahçedeki zeytin ve incir fidanlarını yiyerek zarar vermek suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın önceye dayalı bir husumeti olmadığı ve tutanak tanıklarının sanığın atlarının bahçede bulunduğuna dair çelişmeyen ve değişmeyen bilgi ve görgülerinin bulunması, zarar tespit raporu düzenlemeleri ve benzer şekilde öncesinde de benzer zararların meydana gelmiş olması nedeniyle suçun sübut bulduğunu kabul etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Mala zarar verme suçu: Türk Ceza Kanunu, Madde 151. Bu suç, bir malın tamamen veya kısmen yok olmasına, kullanılamaz hale gelmesine, değerinde azalmaya, kullanılmasını önleyici ve benzeri sonuçlar doğuracak şekilde bir zarar verme fiilini içerir.

2. Ceza Dairesi 2020/8678 E. , 2020/10319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kendisine ait 7 adet atı katılana ait bahçeye soktuğu ve hayvanların bahçedeki zeytin ve incir fidanlarını yemek suretiyle zarar verdiği iddia olunan somut olayda; sanığa suç atmasını gerektirir önceye dayalı bir husumeti bulunmayan ve Çiftçi Mallarını Koruma Başkanlığında bekçi olarak görev yapan tutanak tanıkları ... ve ..."nun katılana ait bahçede sanığa ait 7 adet atın bulunduğuna dair aşamalarda çelişmeyen ve değişmeyen bilgi ve görgülerinin bulunması, bu anlatımları doğrulayan ve destekleyen zarar tespit raporu düzenlemeleri, katılanın bahse konu olaydan önce de benzer şekilde zararının doğmasına sebebiyet verecek şekilde gerçekleşen olaylar nedeniyle idari makamlara zararının giderilmesi anlamında şikayette bulunması karşısında; sanığa ait atların katılana ait bahçeye girerek zarar verebileceğini öngörmesine rağmen, meydana gelen zarara sebebiyet verdiği anlaşılmakla; oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin suçun sübut bulduğuna ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.