Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16397 Esas 2013/227 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16397
Karar No: 2013/227
Karar Tarihi: 15.01.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/16397 Esas 2013/227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, ortaklığın giderilmesi davasıyla ilgilidir. Davayı açan taraf, istenen sonucu elde edememiş ve bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, mahkeme dosyadaki delillere ve mevcut delillerin takdirine dayanarak verdiği kararı doğru bulmuştur. Yalnızca, taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde) %09,9 harç alınması gerektiği belirtilmesine rağmen % 09 harç alındığı için bu yanlışlık düzeltilmelidir. Fakat, yeniden yargılama yapılmayacak ve hüküm fıkrasından harçla ilgili kısım kaldırılarak yerine \"satış bedeli üzerinden %09,9 oranında alınacak harcın payları oranında taraflardan alınmasına\" ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltilecektir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır: 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesi, 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası\"nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümü, 6100 Sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde, HUMK.nun 438.maddesi.

6. Hukuk Dairesi 2012/16397 E. , 2013/227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir usulsüzlük bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü resmi gazetede yayınlanan Harçlar Yasası"nın Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesinin karar ve ilam harcı bölümünde belirtildiği gibi taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde) %09,9 harç alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde % 09 harç alınmasına karar verilmesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasından harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine "satış bedeli üzerinden %09,9 oranında alınacak harcın payları oranında taraflardan alınmasına" ibaresinin eklenmek sureti ile hükmün 6100 Sayılı HMK.na 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.