Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8324 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8324
Karar No: 2019/983
Karar Tarihi: 22.01.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/8324 Esas 2019/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında hacizli malların sahibi olmadığı gerekçesiyle ceza indirimi yapmış ve bu indirim aleyhe temyiz edilmediğinden bozma kararı vermemiştir. Suç tarihi gerekçeli kararda yanlış şekilde belirtilmiştir ancak bu hata düzeltilebilir bir madde hatası olarak görülmüştür. Mahkeme, yargılamaya, delillere ve suçun niteliğine uygun şekilde hüküm vermiş ve sanığın temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK.nun 289/1-2. cümle.

8. Ceza Dairesi 2017/8324 E. , 2019/983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahcuz malların 25.06.2010 tarihinde sanığa tesliminden sonra; alacaklı vekilinin satış talebi üzerine 23.06.2011 tarihinde ilk açık artırmanın suç tarihi olan 21.07.2011 tarihinde yapılmasına karar verildiğinin ve alacaklının haciz tarihinden itibaren 1 yıl içinde satış talebinde bulunduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.07.2011 yerine, 01.12.2010 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Borçlunun sermaye şirketi olan limited şirket olması karşısında, hacizli malların sahibi sayılmayan borçlu şirket yetkilisi sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK.nun 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.