Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6620 Esas 2015/8991 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6620
Karar No: 2015/8991
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6620 Esas 2015/8991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından alınan karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiği ve denetimli serbestlik süresinin belirlenmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gibi nedenlerden dolayı karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi ve 108/4. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7 maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/6620 E. , 2015/8991 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca, mükerrirlik uygulamasında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması yerine iki ayrı mahkeme ilamının belirtildiği gibi ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/418-21 sayılı ilamın infaz edilmiş sayılma tarihinden itibaren geçen süreye göre tekerrüre esas olamayacağının düşünülmemesi
2-Denetim süresinin belirlenmesinin ve rehber görevlendirilmesinin infaza yönelik bir işlem olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi yerine, 5275 sayılı Yasa"nın 108/4. maddesine dayanılarak denetimli serbestlik süresinin ve ne şekilde olacağının da belirlenmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK"nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerden "... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2005/418-21 E/K ve" ifadesi ile ""denetimli serbestlik süresine ve rehber görevlendirilmesine"" ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.