Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23612 Esas 2016/4046 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23612
Karar No: 2016/4046
Karar Tarihi: 02.03.2016

Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23612 Esas 2016/4046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen davada, sanığın eylemlerinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 227/1, 228/2 maddeleri.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/23612 E. , 2016/4046 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık ettirmek veya yer temin etmek eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.