Esas No: 2020/26645
Karar No: 2022/1380
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/26645 Esas 2022/1380 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 12/10/2010 tarihinde bir marketten 2 adet rakı çaldıktan sonra, 15/10/2010 tarihinde aynı markete gelerek yine aynı yöntemle hırsızlık yapacağı sırada yakalanmıştır. Mahkeme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması sebebiyle, sanık hakkında bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezasının TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması yerine, eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulüyle hüküm kurulması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın hırsızlık suçunu yaz saati uygulaması da dikkate alınarak gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlediği kabul edilmediği için cezasının fazla tayin edildiği gerekçesiyle hükümleri bozmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 43/1. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi, ve 5237 sayılı TCK'nın 143/1. madd
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 12/10/2010 tarihinde saat 18.20 sıralarında müştekinin yetkilisi olduğu Migros Şubesinden 2 adet rakı çaldıktan sonra, 15/10/2010 tarihinde saat 18.30'da aynı şubeye gelerek yine aynı yöntemle hırsızlık yapacağı sırada yakalanması şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında, sanığın eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması karşısında, sanık hakkında bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezasının 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması yerine, eylemlerinin iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın 12/10/2010 tarihindeki eylemini saat 18.20 sıralarında, 15/10/2010 tarihindeki eylemini ise 18.30 sıralarında gerçekleştirdiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, 12/10/2010 tarihinde gece vaktinin 19.07'de, 15/10/2010 tarihinde ise 19.03’te başladığının anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
