Esas No: 2021/8311
Karar No: 2022/1154
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/8311 Esas 2022/1154 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kendisine çarpması sonucu %6,3 oranında malul kaldığını belirterek sürekli işgücü kaybı tazminatı talebinde bulundu. Uyuşmazlık Hakem Heyeti davacının talebini kabul etmiş ve tahsiline karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise davalının itirazını reddetmiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir usulsüzlük görülmediği belirtilmiştir. Onama Harcı olarak 3.580,50 TL alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Trafik Sigortası Genel Şartları Hakkında Yönetmelik, Türk Borçlar Kanunu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davanın kabulüne ve İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp % 6,3 oranında malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 05/06/2018 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 69.192,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; kusur ve maluliyete itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; davanın kabulü ile 69.192,00 TL. sürekli işgücü kaybı tazminatının 14/11/2017 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere; özellikle, oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenen kusur tespiti dahilinde karar verilmesinde bir usulsüzlük görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE; aşağıda dökümü yazılı 3.580,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
