MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ve ... vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Sanık ..."ın katılan ..."ın Sadıka"ya yönelik saldırısını aralamaya çalıştığı, katılan ..."yi de evden çıkararak tartışmaya son vermek amacıyla hareket ettiği, yaralama kastının olmadığı, mahkemenin de gerekçesinde bu hususu tartıştığı ve gerekçelendirdiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... Akman hakkında yaralama suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik, katılan ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.