Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8797 Esas 2016/7612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını diğer davalı kızı Gülsün"e devrettiğini, bu devre ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın davacıya satışı konusunda anlaşıldığını, hisse devirlerinin devam ettiğini, taşınmazın banka kredisi çekebilmek için kızına devrettiğini mal kaçırma amcının olmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı ..., duruşmalara katılmamş ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, tasarrufun iptali davalarının görülebilmesi için gerekli aciz belgesinin sunulmadığı gibi icra dosyasından aciz belgesi niteliğinde haciz tutanağı da bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.