Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5869 Esas 2015/8985 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5869
Karar No: 2015/8985
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5869 Esas 2015/8985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı inceledikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek, temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğine karar verdi. Ancak, hakim, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında hak yoksunluğunun uygulanamayacağına dair TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasını dikkate almadan karar vermiş olduğundan, kararın bu yönüyle bozulmasına karar verildi. Hapis cezasının infazı tamamlanana kadar sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksun bırakılması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-e, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/5869 E. , 2015/8985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçun konusunun kullanım gereği açıkta bırakılan eşya olan motosikletin oluşturduğunun anlaşılması karşısında,eylemin TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 53/1. a, b ve d bentlerinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu dışındakiler için velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklarından sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.