Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14552 Esas 2015/8984 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14552
Karar No: 2015/8984
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14552 Esas 2015/8984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçu işlediğine hükmetmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, 18 yaşından küçük olan sanık için zorunlu müdafi görevlendirildiği için avukatlık ücreti sanığa yüklenmiştir. Bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin bir maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme, yargılama giderlerinin sanıktan alınması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/14552 E. , 2015/8984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 5271 sayılı Yasa"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretinin dosyadaki bilgilerden yeterli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden “Aşağıda dökümü yapılan 900 TL yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı eşit olarak alınmasına” şeklindeki bölüm çıkarılarak, yerine “Aşağıda dökümü yapılan yargılama giderlerinden 424 TL müdafi ücretinin kamu üzerinde bırakılmasına ve geri kalan payına düşen 26,00 TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.