Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23589 Esas 2016/4037 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23589
Karar No: 2016/4037
Karar Tarihi: 02.03.2016

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23589 Esas 2016/4037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın küçük yaştaki çocuğuyla ilgilenmeyip, yükümlülüklerini yerine getirmeyerek çocuğu çalışmak durumunda bırakması şeklindeki eyleminin aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak yerel mahkeme, aynı olayda kötü muamele suçundan hüküm kurmuştur. Bu nedenle, kararın temyiz edilmesi sonrasında bozulmasına karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulması, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 233/1. maddesi aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu, 232/2. maddesi ise kötü muamele suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/23589 E. , 2016/4037 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurun babası olduğu, Bitlis ili Adilcevaz ilçesinde yaşadığı, suç tarihinde on yaşında olan mağdurun kardeşleriyle birlikte İzmir ilinde kaldığı, mağdurun sokakta mendil satarken durumunun tespit edildiği somut olayda, sanığın küçük yaştaki çocuğuyla ilgilenmeyip, yükümlülüklerini yerine getirmeyerek çocuğu çalışmak durumunda bırakması şeklindeki eyleminin TCK’nın 233/1. maddesinde tanımlanan aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 232/2. maddesindeki kötü muamele suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.