17. Hukuk Dairesi 2020/2026 E. , 2020/5722 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 28/08/2006 tarihinde davacıların murisi ... yönetimindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın yaptığı kazada; ... ile ... vefat ettiğini, ..."in %15 oranında kalıcı sakatlığı oluşacak şekilde ağır yaralandığını, ... plakalı aracın davalı ...Ş. tarafından düzenlenmiş ZMMS’nin olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin alacak ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ..."in sakatlığından dolayı 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, ... ölümünden dolayı eş ... için 5.000,00 TL, çocukları ... için 1.000,00 TL ve ... için 1.000,00 TL, ... ölümünden dolayı ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ölenlerden dolayı cenaze, defin masrafları için toplam 1.000,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 10.000,00 TL tazminatın davalıdan sigorta şirketi limitle sınırlı olarak sorumlu olmak üzere kaza tarihi itibariyle en yüksek ticari işlerde uygulanan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile İbrahim Tüllef"in ölümünden dolayı açılan destekten yoksun kalma davasında; ... için 41.777,00 TL, ... için 14.408,00 TL, ... için 1.315,00 TL, ... ölümünden dolayı açılan destekten yoksun kalma davasında; ... için 19.114,00 TL, ..."in sakatlığından dolayı ... için 32.998,00 TL, Cenaze ve defin giderleri yönünden 2.250,00 TL olmak üzere toplamda 111.862,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; ... vefatı nedeniyle, davacı ... yönünden davanın reddine, davacı ... yönünden 1.315,39 TL, davacı ... yönünden 14.408,12 TL destekten yoksun kalma tazminatının poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalının temerrüt tarihi olan 18/03/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine, ... vefatı nedeniyle davacı ... tarafından istenen destekten yoksun kalma tazminatı talebinin reddine, davacı ..."in kendi yaralanması nedeniyle istediği sürekli işgöremezlik tazminatı talebinin reddine, cenaze ve defin giderleri yönünden; her bir ölüm olayı için ayrı ayrı 1.125,00 TL olarak kabul edilen giderde; davacı ... yönünden talebin reddine, davacı çocuklar ... ve ... yönünden talebin kabulü ile 1.406,25 TL cenaze ve defin giderinin davalının temerrüt tarihi olan 18/03/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... Tülef vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."den alınmasına 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
