Davacı-karşı davalı ... İnş. Mak. Tic. ve San. A.Ş. vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 10.05.2016 gün, 2016/177 E. ve 2016/267 K. sayılı hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı, davacı-karşı davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vekili Av. ... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
(1)Mahkemece asıl ve karşı davaya ilişkin verilen karar davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiş ve yalnızca bir temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış olup, temyiz harçlarının (temyiz karar harcı (maktu), temyiz karar harcı (nisbi), temyiz yoluna başvurma harcı) da HUMK. madde 434/3 uyarınca ikmali,
(2)Mahkeme kararını süresi içinde temyiz ettiği anlaşılan davalı-karşı davacı vekilince nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu harç yatırıldığından eksik harcın HUMK. madde 434/3 uyarınca ikmali için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.