5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2730 Esas 2021/8823 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2730
Karar No: 2021/8823
Karar Tarihi: 29.06.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2730 Esas 2021/8823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu kapsamında hüküm verilmiştir. Hükümde, hükümlülük, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak yerel mahkemenin verdiği bu hüküm, temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, katılan idaresi vekilinin araç iadesi kararına yönelik itirazının reddedilmesi, sanığın suçlu bulunması ve katılan idaresi vekilinin maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması kararlaştırılmıştır.
5570 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle değişik 5607 sayılı Yasaya göre, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükümleri dikkate alınarak temel ceza belirlenmesi ve aynı Yasaya göre uygulama yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak bu karar, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi eklendiğinden, ilgili hükümlerin yasal koşullarının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevi yerel mahkemeye ait olduğu belirtilmiştir.
Suç tarihi itibarıyla ele geçirilen kaçak eşyanın değeri pek fahiş olduğu halde sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini yapıldığına dikkat çekilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri açıklandığında, 5607 sayılı Yasaya aykırılık

7. Ceza Dairesi 2019/2730 E. , 2021/8823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizi üzerine araç iadesi kararına yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine göre mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Suç tarihi itibarıyla ele geçirilen kaçak eşyanın değeri pek fahiş olduğu halde sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması,
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.