Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4979 Esas 2016/7605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz bırakmak için dava konusu taşınmazı eşi davalı ..."ya, onunda Veysel"e devrettiğini ileri sürerek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar..., haksız açılan davanın reddine savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, borçlunun borcun doğumundan sonra dava konusu taşınmazı eşine onun da kardeşine devrettiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davaları elinde kat"i (İİK 143) veya geçici aciz belgesi(İİK 105) bulunan alacaklılar açabilir. Aciz belgesinin varlığı mahkemenin de kabulünde olduğu gibi dava şartı olup mahkemece res"en araştırılmalıdır.
Mahkemece, davalı borçlunun aciz halinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna uygun bulunmamıştır.
Dava konusu İcra Müdürlüğünün 2012/1117 sayılı takip dosyasından 08.04.2013 tarihli haciz tutanağı İİK"nun 105.madde kapsamında geçici aciz belgesi olarak sunulmuş ve mahkemece de kabul edilmiş ise de, dosya kapsamından borçlunun babasından .... 1075 Ada ... nolu parsel 7 nolu bağımsız bölüm ile .... de taşınmazların kaldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu taşınmazların kıymet takdirleri yapılmadığından borçlunun aciz halinde olduğunun söylenmesi mümkün değildir.
Yapılacak iş, borçlunun babasından intikal eden taşınmazların kıymet takdirlerinin yapılmış ise bu değerlerin, yapılmamış ise mahkemece yaptırılacak kıymet takdiri ile borçlunun aciz halinin varlığı net olarak tesbit edilerek oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle nedenlerle davalılar... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar..."e geri verilmesine 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.