Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/3406 Esas 2014/3205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum işleminin iptali ile 01/11/2008 tarihinden yaşlılık aylığı bağlandığı 30/07/2010 tarihine kadar ödemesi gereken 21 aylık yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine, fuzulen tahsil edilen primlerin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacının talebi gereği 01/08/2010 olarak yazılması gereken tarihin maddi hata sonucu 01/09/2010 olarak yazılmış olması, ayrıca hüküm fıkrasında "saymayan" Kurum işlemi yerine, "sayan" Kurum işlemi yazılması da maddi hata olmakla birlikte hükmün infazında mahkemece her zaman dikkate alınabileceğine göre, davalı Kurum vekilinin yerinden bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.