MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve...."ın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1-Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün gün adli para cezasının paraya çevrildiği bendinde yer alan “TCK.nun 50/1. ” ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere “TCK.nun 52/2.” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan ""ödenmeyen kısmın hapse çevrileceği"" ibaresinin çıkartılması,
3-Hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinin çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Malen sorumlu vekilinin nakil vasıtasının müsaderesine yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suçta kullanılan ..... plakalı çekici ile .... plakalı yarı römorkun...... Gıda Tekstil Akaryakıt İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kayden tescilli olduğunu, sanık savunmasında şoför olarak çalıştığını belirtmiş olup mahkemece aracın ikinci kez suçta kullanılmış olması sebebiyle müsaderesine karar verildiği gözetilerek söz konusu Aksaray Hazırlık Bürosu 2012/3047 soruşturma sayılı evrakın celbi ile ne şekilde suça karıştığının belirlenmesi, ayrıca kayden malik şirketin ortak ve sorumlularının ilgili yerlerden istenilmek suretiyle sanığın ortaklarından olup olmadığının araştırılması bu suretle iyiniyet hususunun incelenmesi üzerine müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.