Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10347 Esas 2016/4031 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10347
Karar No: 2016/4031
Karar Tarihi: 02.03.2016

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10347 Esas 2016/4031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmalar tam olarak tartışılmış ve vicdani kanıtların verileri doğru bir şekilde yansıttığı belirtilmiştir. Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu suçlara ilişkin kararların reddedilmesine ve hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili olan hüküm ise temyize uygun görülmüş ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddeleri, sanığa yüklenen cezaların hükümlerinin, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu durumda, bu kararlara karşı yapılan itirazların reddedileceğini belirtmektedir.
Tehdit suçunu düzenleyen madde ise, Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesidir. Buna göre, bir kişinin, başka bir kişiye, kendisine zarar verecek bir davranışta bulunacağına dair inanç yaratması sonucu kişiyi tehdit etmesi suçtur.

18. Ceza Dairesi 2015/10347 E. , 2016/4031 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin sanık hakkındaki kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminde,
Hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararlarına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararlarının ONANMASINA,
3- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.