Yargıtay - Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10385 Esas 2016/4030 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10385
Karar No: 2016/4030
Karar Tarihi: 02.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10385 Esas 2016/4030 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan incelemede, sanığın hakaret eylemiyle ilgili suçlama doğru olarak nitelendirilmiş ve kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmıştır. Mahkeme ayrıca TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nin iptal etmesi nedeniyle uygulanamayacağını ancak mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re'sen göz önüne alınabileceğini belirtmiştir. Kararın kanuni gerekçesinde TCK'nın 125/1 maddesi üzerinde durulmuştur.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Suçun işlenmesinden dolayı hapis cezasına mahkum olan kişilerin, cezası süresince kamu haklarını kullanmaktan mahrum bırakılacağı hükmünü içermekteydi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2015 yılında yaptığı iptal sonrası bu hüküm uygulanamaz durumdadır.
TCK'nın 125/1 maddesi: Hakaret suçunun tanımını yapmaktadır. Bu maddeye göre, kişinin onuru ve şerefini aşağılama veya kişilik haklarına saldırma niteliği taşıyan sözler söylemesi veya yazması hakaret suçunu oluşturur.

18. Ceza Dairesi 2015/10385 E. , 2016/4030 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re"sen gözönüne alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.