MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Tarım arazisi niteliğindeki ... Mahallesi 19 ada 211 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara maktuen değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Bozma öncesi verilen kararın bozma ilamı ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin bozma sonrası dava konusu taşınmazın bedelini belirleyen tespit hükmünün kurulmayıp sadece fark bedelin ödenmesine karar verilerek infazda tereddüt yaratılması,
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeli ile acele el koyma bedeli arasındaki fark bedele 02.01.2011 tarihinden, son karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken faiz hükmü kurulmaması,Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
a- Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... mahallesi 19 ada 211 parselde kayıtlı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 518.961,90 TL tespitine, bozma öncesi tespit edilen bedelden acele kamulaştırma bedeli mahsup edildiğinde kalan 1.616,00 TL davalı tarafından davacıya iade edilmişse fark bedel olan 1.616,00 TL’nin davacı idare tarafından yatırılarak davalıya ödenmesine) ibaresinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tespit edilen 518.961,90 TL’lik bedelden davalıya ödenen bedelin mahsubu ile fark bedele 02.01.2011 tarihinden 17.06.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) ibaresinin yazılmasına,Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.