Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/15899 Esas 2022/1509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nın talimat evrakında duruşmadan bağışık tutulmasını talep etmesi halinde savunmasının alınmasına dair açık yazı ve haklarının hatırlatılmak suretiyle savunmasının alınmasının talep edildiği, talimat yoluyla sorgusunun yapıldığı 04.04.2013 tarihli duruşmada sanığa 5271 sayılı CMK’nın 147. maddesinde düzenlenen haklarının hatırlatıldığı ve sanığın savunmasını yapacağını beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen 1 no’lu görüşe iştirak edilmemiş, sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2009 tarihli ve 2008/476 Esas - 2009/291 Karar sayılı ilamında da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ...’nın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/71 Esas - 2007/77 Karar sayılı ilamının, suç tarihi olan 30.04.2010 tarihinden sonra 12.05.2010 tarihinde kesinleştiğinin, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının, bu ilamın yerine sanığın adli sicil kaydındaki Kemer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2008 tarihli ve 2007/44 Esas - 2008/462 Karar sayılı 27.02.2009 tarihinde kesinleşen ilamı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmedilen 9 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.