MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 755 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıyı ihtara rağmen oğlu olan davalının oturmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek,el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının ileride çekişmeli yeri satma vaadiyle kendisinin taşınmaz üzerinde iyiniyetle yapı yaptığını,değerinin arsa değerinden fazla olduğunu,muhik bedeli ödemeye hazır olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza elattığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,kayden davacının maliki olduğu 755 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıya davalının oturmak suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı belirlendiğine, davacının temliken tescil talebi açıkça temyize konu yapılmadığına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.