Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15735 Esas 2013/3958 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/15735
Karar No: 2013/3958
Karar Tarihi: 20.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15735 Esas 2013/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmaz üzerinde davalının haklı bir neden olmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi istemiş, davalı ise taşınmaz üzerine yapı yaptığını ve değerinin arsa değerinden fazla olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, davalının müdahalesini keşfettikten sonra davayı kabul etmiş, davalı da kararı temyiz etmiştir. Yüksek Mahkeme, davacının maliki olduğu taşınmaz üzerinde haklı bir neden olmaksızın müdahale eden davalıya karşı davacının talebinin yerinde olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/15735 E. , 2013/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 755 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıyı ihtara rağmen oğlu olan davalının oturmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek,el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının ileride çekişmeli yeri satma vaadiyle kendisinin taşınmaz üzerinde iyiniyetle yapı yaptığını,değerinin arsa değerinden fazla olduğunu,muhik bedeli ödemeye hazır olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza elattığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,kayden davacının maliki olduğu 755 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıya davalının oturmak suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın el attığı belirlendiğine, davacının temliken tescil talebi açıkça temyize konu yapılmadığına göre; davalı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.