data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2013/2938
Karar No: 2014/3196
Karar Tarihi: 25.02.2014
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/2938 Esas 2014/3196 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı, Kurum işleminin iptali ile sigortalılık işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
Davacı; davalı Kurum tarafından 1994 yılından itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında sayılarak 6111 sayılı Yasa gereğince hesaplanan yapılandırmasının daha sonra iptal edildiğini beyan ederek Kurum işleminin iptalini ve davacının sigortalılık sürelerinin belirlenmesini istemiştir.
Mahkemece; davacının 01.08.1994 – 29.05.2012 tarihi arasında sigortalı olduğu anlaşıldığından, davalı Kurum"un, davacının aile reisi olmadığı gerekçesi ile sigorta başlangıcının 1994 yılına götürülmesi talebinin reddine ilişkin 03.05.2012 tarihli davalı işleminin iptaline karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacının davalı Kurum tarafından 02.08.2003 tarihi itibari ile tescil edildiği, Temmuz 1994 tarihinde ve Mayıs 1996 ile Nisan 2009 ayları arası aralıksız prim kesintisi bulunduğu, 05.05.2002 tarihinden beri devam eden ziraat odası kaydı bulunduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda; davacının 02.08.2003 tarihinde davalı Kurum tarafından 2926 sayılı Yasa kapsamında tescil edilmiş bulunmasına rağmen, bu tarihten sonrası için hukuki yararı bulunmamasına rağmen mahkemece 29.05.2012 tarihine kadar sigortalı kabul edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1 numaralı bendi silinerek yerine “ Davacının 01.08.1994 – 02.08.2003 tarihleri arasında sigortalı olduğu anlaşıldığından, davalı Kurum"un, davacının aile reisi olmadığı gerekçesi ile sigorta başlangıcının 1994 yılına götürülmesi talebinin reddine ilişkin 03.05.2012 tarihli davalı işleminin iptaline ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.