Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet ; Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2018 - 2014/58 esas ve 2018/142 sayılı kararı
b) İstinaf kararı; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 10/12/2018 - 2018/2168 esas ve 2018/2281 karar


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanığın yokluğunda verilip 02/01/2019 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 29/01/2019 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki  tahliye talebinin reddine,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik vekalet ücreti bakımından yapılan temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanığın yokluğunda verilip 31/12/2018 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 23/01/2019 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kendisinden herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın tüm aşamalardaki savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna ve diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10/12/2018 - 2018/2168 esas ve 2018/2281  sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine kararın bir örneğinin Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmesine,02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.