Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7456 Esas 2020/709 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7456
Karar No: 2020/709
Karar Tarihi: 03.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7456 Esas 2020/709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 29.11.2018 tarihli ve 2018/360 Esas, 2018/386 Karar sayılı hükümle suça sürüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine dair Bölge Adliye Mahkemesine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmektedir. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin hükmü temyiz etmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun temyizden feragat ettiği belirtilmiştir. Bu nedenle, müdafiinin iradesine üstünlük tanınması gerektiği ve istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 302/1. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/7456 E. , 2020/709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2018 gün ve 2018/360 Esas, 2018/386 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca atanan müdafinin hükmü temyiz etmesinin ardından suça sürüklenen çocuğun temyizden feragat ettiğini belirten dilekçeleri dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında, aynı Kanunun 266/3. maddesi gereğince müdafinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden tebliğnamedeki iade isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.