Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3097 Esas 2019/3709 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi


Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine fer’i müdahil Kurum ve davalı vekilleri ile davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince fer’i müdahil Kurum ve davalı vekilleri ile davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının fer’i müdahil Kurum ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, fer’i müdahil Kurum ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine,
13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.