Tehdit - hakaret - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22750 Esas 2021/6673 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/22750
Karar No: 2021/6673
Karar Tarihi: 25.02.2021

Tehdit - hakaret - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/22750 Esas 2021/6673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan birisinin mala zarar verme, diğerinin kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği, ancak bu hükümlerin artık temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlendiği için temyiz isteği reddedildi. Diğer sanık ise tehdit suçundan mahkum edildi ve bu hüküm temyiz edilebilir olduğundan incelendi. Ancak mahkumiyet hükmüne yönlendirilen temyiz isteği yerinde görülmediği için reddedildi. Sanıklardan biri hakkındaki hakaret suçu ise, tehdit suçundan beraat etmesi sonucunda uzlaşmaya tabi hale geldiği için uzlaşma hükümleri uygulanması gerektiği fakat bu göz ardı edilerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 125/1. maddesi (hakaret suçu), CMK'nın 253/3. ve 254. maddeleri (uzlaşma hükümleri).

4. Ceza Dairesi 2017/22750 E. , 2021/6673 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... ile ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama eylemlerinden kurulan hükümlerde öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit, kasten yaralama, hakaret, sanık ... hakkında ise tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK"nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanun"un 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.