Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10303 Esas 2019/5101 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10303
Karar No: 2019/5101
Karar Tarihi: 08.05.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10303 Esas 2019/5101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiş ve hapis cezası aldığı halde, cezası adli para cezasına çevrilmeye karar verilmiştir. Ancak bu çevirme işlemi sırasında, adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı hüküm fıkrasında belirtilmemiştir. Mahkeme, bu noksanlıkların düzeltilmesine karar vermiştir. Suçun hangi kanun madde ve fıkralarına göre işlendiği kabul edilmiş, ancak hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanması gerektiği dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, temyiz için bozma gerekçesi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma doğrultusunda yapılan yargılama sonucu suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğundan sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
-Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, 53/5. maddeleri. CMUK'un 318. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/10303 E. , 2019/5101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında tayin olunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmayan ve süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddesi olan TCK"nın 50/1-a maddesi ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısı hüküm fıkrasında gösterilmemiş ise de anılan noksanlıkların mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.