Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/338 Esas 2019/2845 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/338
Karar No: 2019/2845
Karar Tarihi: 08.05.2019

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/338 Esas 2019/2845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş fakat beraat hükümleri de bulunmaktadır. İstinaf ve temyiz süreçleri sonucunda, sadece mahkumiyet kararı verilen sanıkların hükümleri bozulmuştur. Tekerüre esas adli sicil kayıtları olan sanıkların TCK'nin 58. Maddesi'nde yer alan düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Sanık savunmalarının temyiz dilekçeleri incelenerek kararda hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. CMK'nin 288 ve 289. maddeleri uyarınca temyiz başvuruları reddedilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince sanık savunması yapmaya geç kalınan sanığın talebi reddedilmiştir. Kararın onanmasına ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 58. Maddesi, CMK'nin 272, 288, 289, 302/1. Maddeleri, 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi.

6. Ceza Dairesi 2019/338 E. , 2019/2845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle;

... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2016 gün 2015/188 Esas ve 2016/315 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ..., ...’ın katılan ...’ya karşı nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet; sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik, sanıklar ..., ... savunmanları ile sanık ... ve katılan ... vekilinin, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinde inceleme sonucu verilen 17.05.2017 gün, 2017/1216 Esas ve 2017/1374 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına karşı, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... ve katılan ... vekili tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davaları üzerine ve Dairemizin 27.06.2018 gün ve 2017/4008 Esas ve 2018/4883 Karar sayılı ilamı ile anılan hükmün sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararı yönünden bozulmasına karar verilmesi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanıklar savunmanları tarafından temyiz yoluna başvurulmuş olmakla; sanık savunmanlarının temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... hakkında hükmolunan cezaya ilişkin süresinden sonra yapılan sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi gereğince REDDİNE,

Tekerüre esas adli sicil kayıtları bulunan sanıklar hakkında TCK"nin 58.maddesinin uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesi tarafından kurulan hükmün, eleştiri dışında usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, sanıklar ..., ... ve ... ve savunmanlarının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 01.10.2018 gün, 2018/2967 Esas ve 2018/1748 Karar sayılı hükmün tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.