Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4876 Esas 2016/7595 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait 07 NRA 35 plakalı aracın davalı ... tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını, poliçe priminin peşinatı ve vadesi gelen taksitlerinin ödendiğini, müvekkile ait aracın 22/10/2208 tarihinde kaza yaparak hasarlandığını, davalı yana ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, davalı ... şirketinin hiçbir somut delil ortaya koymadan hasarı ödemeyi reddettiğini belirterek araçta meydana gelen 3.500,00 TL hasar bedelinin 30/10/2008 tarihinden itibaren işleyecek ticari reestkont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkil şirket kayıtlarına göre söz konusu poliçenin ödemesinin yapılmadığını, bu durumun hasar dosyası oluşturulduktan sonra anlaşıldığını ve bu nedenle ek zeyilname yapılarak poliçenin iptal edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.