Esas No: 2021/2176
Karar No: 2022/1107
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/2176 Esas 2022/1107 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava anlatımında müteveffa Barış Yiğit'in sürücüsünün alkollü olduğunu bildiği araca bindiği ve emniyet kemeri takmadığı için zararın doğmasına veya artmasına sebebiyet verip vermediği hususu tartışılmıştır. Mahkeme, BK.nun 43. madde hükmüne göre tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirtmiştir. Bozma ilamında müteveffa Barış Yiğit'in müterafik kusurunun kabul edilmesi halinde tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Hüküm gereği, dava kısmen kabul edilmiş, davalıya 6.846,08 TL tazminat ödeme kararı verilmiştir. Ayrıca yazıda anılan BK.nun 43. maddesi, taraflar arasındaki hatır taşıması, müteveffa Barış Yiğit'in müterafik kusuru ve tazminat oranındaki indirim hakkında bilgi vermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14/01/2019 tarih ve 2016/4005 Esas, 2019/57 Karar sayılı bozma ilamında; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, davalı vekilinin hatır savunması hakkında değerlendirme yapılmadığı, ceza soruşturma (dosyası) belgeleri de gözetilerek taşımanın hatır için olup olmadığı, BK.nun 43. madde hükmüne göre tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılarak, hatır taşıması oluştuğunun kabul edilmesi halinde tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiği; müteveffa Barış Yiğit’in, sürücüsünün alkollü olduğunu bildiği araca binmesi ve emniyet kemeri takmaması nedeniyle, zararın doğmasına veya artmasına sebebiyet verip vermediği hususu tartışılarak,müteveffa ... ’in müterafik kusurunun kabul edilmesi halinde tazminattan %20 oranında indirim yapılması gerektiği, hususlarına değinilmiştir.
Mahkemece; ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre;davanın kısmen kabulü ile; 6.846,08 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine;fazlaya ilişkin istemin reddine,karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 350,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
