17. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/4826 Karar No: 2016/7594 Karar Tarihi: 21.06.2016
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4826 Esas 2016/7594 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2016/4826 E. , 2016/7594 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki ..."nin 2015/K.6507 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuru sahibi sigorta tahkim komisyonuna başvurusunda; davalıya zorunlu trafik sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarpması sonucunda müvekkiline ait aracın yanarak pert olduğunu, davalı tarafça hasarın teminat dışı olduğundan bahisle ödeme yapılmadığını belirterek 26.800 TL nin taraflarına ödenmesini talep etmektedir. Davalı ... şirketi vekili, kazanın karayolunda meydana gelmeyip mesleki faaliyet sırasında meydana geldiğini ve bu nedenle teminat harici olduğunu belirterek başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun uyuşmazlık tarihinde yürürlükte bulunan 6456 sayılı Kanunla değiştirilen 30. maddesinin 12. fıkrasında beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Maddenin açık lafzından da anlaşılacağı üzere kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar yönünden temyiz yolu açıktır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup temyizi kabil olmadığından, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.