Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16502 Esas 2013/3954 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16502
Karar No: 2013/3954
Karar Tarihi: 20.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16502 Esas 2013/3954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kendilerine bağışlanan bir taşınmazın normal bağış olarak değil de şartlı bağış olarak yapıldığını sonradan öğrendiklerini ve esaslı hata sonucu tapu iptal ve tescil isteğinde bulundular. Mahkeme, esaslı hata gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Davalının temyiz itirazı mahkeme tarafından reddedildi. Kararda, hangi yasanın uygulandığı belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/16502 E. , 2013/3954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden ½" şer hisse oranında maliki oldukları 3484 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 nolu bağımsız bölümü kendilerine ölünceye kadar bakılmak ve çekişmeli dairenin kira bedelinin kendilerine verilmesi kaydıyla davalıya bağışladıklarını zannederek tapuda ferağ verdiklerini ne var ki, işlemin normal bağış olarak yapılmış olduğunu sonradan öğrendiklerini, davalı tarafın kendilerini bilgilendirmeyerek esaslı hataya düşürdüğünü ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, yapılan bağış işleminin şartlı bağış olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, esaslı hatanın gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.