Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23639 Esas 2016/4018 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23639
Karar No: 2016/4018
Karar Tarihi: 02.03.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23639 Esas 2016/4018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmekle suçlanmıştır. Sanık tarafından işlendiği kanıtlanan fuhuş eylemi sonucunda mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme, sanığın suç işleme kararının icrası kapsamında suç işlediğine ve suçun doğru olarak nitelendirildiğine hükmetmiştir. Ancak, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Temyiz isteği reddedilen sanık, ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 43/1. maddesi olarak belirtilir ve zincirleme suç hükümlerini içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/23639 E. , 2016/4018 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurenin birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık ve yer temin etmesi eylemlerinin TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.