Esas No: 2021/22982
Karar No: 2022/1475
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22982 Esas 2022/1475 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suç eşyası satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanık hüküm giymişti. Sanık müdafiinin temyiz başvurusu sonrası eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu belirlendi ve karar hukuksuz ilan edildi. Ayrıca, suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımının olduğu tespit edildi ve dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve 8. fıkrası, maddenin 11. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi,1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin 17.08.2021 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı CMK'nın 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesinin 18.08.2021 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu, sanığın yokluğunda verilen 06.02.2014 tarihli hükmün doğrudan adres kayıt sistemindeki adresinde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine tebliği işleminin geçersiz olması karşısında, sanık müdafiinin temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.04.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24.03.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 03.12.2008 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
