Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/21758 Esas 2022/1171 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 29/03/2018 tarih, 2015/16255 Esas ve 2018/3581 Karar sayılı bozma ilamında; "dava konusu tasarruflar davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasında yapılmış olup dava konusu tasarrufun tarafı olmayan davalı ... Endüstri A.Ş hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Davacının ... yapı şirketi aleyhine açtığı davasının (pasif husumet yokluğundan) reddine, davacının diğer davalılar aleyhine açtığı davasının kabulüne dair karar temyiz talebi reddedilerek kesinleştiğinden önceki karar gibi; dava konusu ... ili ... ilçesi, ... Köyü 159 ada 7 parsel, 166 ada 7 parsel, 166 ada 10-20 ve 21 parsel sayılı taşınmazın davalı borçlular tarafından diğer davalı ...'e satışı şeklinde 09/08/2012 tarihinde yapılan tasarrufunun ve ... ili ...dıklı ilçesi ... köyü 183 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı borçlular tarafından diğer davalı ...'e satışı şeklinde 22/08/2012 tarihinde yapılan tasarrufunun ve ... ili ... ilçesi ... köyü 183 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalı borçlular tarafından diğer davalı ... satışı şeklinde 17/08/2012 tarihinde yapılan tasarrufunun Ankara 27. İcra Müdürlüğünün 2012/12015 sayılı takip dosyasındaki alacaklının alacağını, tasarruf konusu mal üzerinde cebri icra yoluyla tahsilini sağlamak için asıl alacak ve ferilerini karşılayacak miktarda iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün
ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 16.561,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'den alınmasına 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.