MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Mühür bozma suçundan davanın reddine, karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan vekilinin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan katılan vekilinin, suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyizinin incelenmesinde,
Her ne kadar sanık hakkında mühür bozma suçundan Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesine mükerrer dava açıldığından bahisle ret kararı verilmiş ise de, kesinleşen Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına konu mührün bozulduğu adresin davamıza konu meskenden farklı bir mesken olduğu anlaşılmakla, yargılamaya devamla deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.