Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4737 Esas 2016/7591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresinden sonra davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."un kendisine ait olup idaresindeki plakalı kamyon ile dava dışı un sevk ve idaresindeki plakalı aracın karışmış olduğu 21/10/2010 tarihli trafik kazasında davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek 15.000 TL manevi ve şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte davalılardan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.416,42 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalı ... vekiline, 15.10.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi atfıyla 1086 Sayılı HUMK"nin 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 02.11.2015 tarihinde harç yatırılarak temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 21.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.