Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/419 Esas 2017/5547 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/419
Karar No: 2017/5547
Karar Tarihi: 06.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/419 Esas 2017/5547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir satılık araç ilanında belirtilen telefon numarasını arayarak aracın satımı konusunda anlaştığını ve kaparo bedeli olarak temyiz dışı sanık ... hesabına 400 TL para gönderdiğini, ancak daha sonra telefona ulaşamadığını ve paranın sanık ... ve sanık ... tarafından çekildiğini, sanık ... ile Uğur’un birlikte hareket ederek katılandan haksız menfaat temin ettikleri ve dolandırıcılık suçunu işledikleri kabul edilmiştir. Sanıklar, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıkların basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasına karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

Kanun maddeleri:
- TCK 157/1 (basit dolandırıcılık suçu)
- TCK 52 (fiilin suç oluşturan unsurunun oluşması)
- TCK 58 (cezanın infazı)
- TCK 53 (suçtan zarar gören kişinin talebi üzerine adli para cezası ile cezalandırılabilme)
- TCK 158/1-f (bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2017/419 E. , 2017/5547 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 58, 53 maddeleri gereği mahkumiyet(Her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sahibinden.com İsimli internet sitesinde gördüğü satılık araç ilanı üzerine ilanda belirtilen telefon numarasını aradığı ve aracın satımı konusunda anlaştığı ve kapora bedeli olarak temyiz dışı sanık ... hesabına 400 TL para gönderdiği ancak irtibat kurduğu telefona bir daha ulaşamadığı ve paranın temyiz dışı sanık ... ve sanık ... tarafından çekildiği ve sanık ... ile Uğur"un birlikte hareket ederek katılandan haksız menfaat temin ettikleri ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işledikleri kabul olunan somut olayda,
Sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı kanunun 157/1 maddesi gereğince basit doladırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.