Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14206 Esas 2013/3945 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14206
Karar No: 2013/3945
Karar Tarihi: 20.3.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14206 Esas 2013/3945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davalılar ve davacılar vekilleri, Asliye Hukuk Hakimliği tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Ancak mahkeme tarafından temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi gereğince temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
- Aynı yasanın 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
- HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Peşin ödenmesi gereken temyiz harcının karar altına alın

1. Hukuk Dairesi 2012/14206 E. , 2013/3945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.4.2012 gün ve 35-92 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi birkısım davalılar ve davacılar vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyize esas harcın tümü alınmadan dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalılardan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.