Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/9479 Esas 2021/9477 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Asıl dava, davalı karşı davacı Kurum tarafından davacı karşı davalı hakkında düzenlenen 21/11/2013 tarih ve 1656133 sayılı işlem ile aynı mahiyetteki diğer kurum işlemlerinin iptali ile davacı karşı davalının 01/04/1992 tarihinde yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, karşı davalar ise Kurumca 20/09/2003-19/11/2013 tarihleri arasında davacı karşı davalıya yersiz olarak ödenen yaşlılık aylığı ile sağlık ve tedavi giderlerinden oluşan kurum alacaklarının yasal faizleri ile birlikte davacı karşı davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilâmında belirtildiği şekilde asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davaların ise kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle davacının Türkiye’de geçen 01/08/1970 ile 30/06/1987 tarihleri arasındaki 4/c statüsündeki sigortalılığı ile geçerliliğine karar verilen zorunlu ve isteğe bağlı 4/a statüsündeki sigortalılık niteliği üzerinden davacının dava açmakta muhtariyeti olduğu anlaşıldığından, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı/ karşı davalı"dan alınmasına, 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.